মুখ্য নিৰ্বাচন আয়ুক্ত (CEC) জ্ঞানেশ কুমাৰৰ কাৰ্যপ্ৰণালী আৰু দেশজুৰি চলি থকা ভোটাৰ তালিকাৰ Special Intensive Revision (SIR)ক লৈ দাখিল কৰা আবেদন অহা সপ্তাহত শুনানি ল’বলৈ সন্মতি জনাইছে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে।
মুখ্য ন্যায়াধীশ সূৰ্য কান্তৰ নেতৃত্বাধীন ৩জনীয়া বিচাৰপীঠৰ সন্মুখত জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা বিকাশ সিঙে আবেদনখন শীঘ্ৰে শুনানিৰ বাবে তালিকাভুক্ত কৰাৰ অনুৰোধ জনায়। ইয়াৰ পিছতে বিচাৰপীঠে অহা সপ্তাহত বিষয়টো তালিকাভুক্ত কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
আবেদনকাৰী ৰাকেশ কুমাৰ সিঙৰ হৈ আদালতত উপস্থিত থকা বিকাশ সিঙে যুক্তি দিয়ে যে নিৰ্বাচন আয়োগ এটা বহু-সদস্যবিশিষ্ট সাংবিধানিক সংস্থা আৰু ইয়াৰ সিদ্ধান্ত সৰ্বসন্মতিক্ৰমে অথবা সংখ্যাগৰিষ্ঠতাৰ ভিত্তিত গ্ৰহণ হ’ব লাগে। কিন্তু SIR-সম্পৰ্কীয় সিদ্ধান্তসমূহ সঁচাকৈয়ে সমগ্ৰ নিৰ্বাচন আয়োগে গ্ৰহণ কৰিছিল নে নাই, সেই লৈ গুৰুতৰ প্ৰশ্ন উত্থাপন হৈছে বুলি তেওঁ কয়।
শেহতীয়াকৈ The Indian Express-ৰ এক প্ৰতিবেদনত দাবী কৰা হৈছিল যে নিৰ্বাচন আয়ুক্ত সুখবীৰ সিং সন্ধু আৰু বিবেক যোশীয়ে বিগত ১০ মাহত SIR-সম্পৰ্কীয় সিদ্ধান্ত আৰু নিৰ্দেশৰ ক্ষেত্ৰত কমেও ১৪বাৰ আপত্তি উত্থাপন কৰিছিল। তেওঁলোকৰ অভিযোগ আছিল যে কিছুমান সিদ্ধান্ত তেওঁলোকৰ জ্ঞান বা পৰামৰ্শ অবিহনে গ্ৰহণ কৰা হৈছিল।
অৱশ্যে, নিৰ্বাচন আয়োগে এই অভিযোগ খণ্ডন কৰি কৈছে যে দুয়োগৰাকী নিৰ্বাচন আয়ুক্তই কেবিনেট সচিবলৈ প্ৰেৰণ কৰা পত্ৰসমূহ ডেপুটেচনত থকা এগৰাকী বিষয়াৰ সৈতে সম্পৰ্কিত আছিল আৰু নীতি-নিৰ্ধাৰণ বা IT বিভাগৰ বিষয়ৰ সৈতে ইয়াৰ সম্পৰ্ক নাছিল।
আবেদনখনত সংবিধানৰ ৩২৪ নং অনুচ্ছেদৰ উল্লেখ কৰি কোৱা হৈছে যে নিৰ্বাচনৰ তদাৰক, নিৰ্দেশনা আৰু নিয়ন্ত্ৰণৰ ক্ষমতা কোনো এজন মুখ্য নিৰ্বাচন আয়ুক্তৰ ব্যক্তিগত ক্ষমতা নহয়; এই ক্ষমতা নিৰ্বাচন আয়োগ নামৰ সাংবিধানিক সংস্থাটোৰ হাতত ন্যস্ত।
আবেদনকাৰীৰ মতে, সংবিধানৰ ৩২৪(৩) অনুচ্ছেদ অনুসৰি মুখ্য নিৰ্বাচন আয়ুক্ত হৈছে আয়োগৰ অধ্যক্ষ, কিন্তু তেওঁ নিজাববীয়াকৈ সমগ্ৰ আয়োগৰ সামূহিক সিদ্ধান্ত গ্ৰহণৰ ক্ষমতা প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰে।
আবেদনখনত দেশজুৰি চলোৱা Special Intensive Revision (SIR) আৰু ইয়াৰ অধীনত গ্ৰহণ কৰা সকলো সিদ্ধান্ত, নিৰ্দেশ আৰু পদক্ষেপক আৰম্ভণিৰ পৰাই অবৈধ ঘোষণা কৰিবলৈ উচ্চতম ন্যায়ালয়ক অনুৰোধ জনোৱা হৈছে।
আবেদনকাৰীৰ দাবী, SIR প্ৰয়োজনীয় সাংবিধানিক বা বিধিগত ক্ষমতা অবিহনে আৰু আইনত নিৰ্ধাৰিত প্ৰক্ৰিয়া অনুসৰণ নকৰাকৈ সম্পন্ন কৰা হৈছে।
ইয়াৰ উপৰি, SIR-ৰ ভিত্তিত ভোটাৰ তালিকাত নাম যোগ, বাদ, আঁতৰোৱা, পুনৰ সংযোজন বা পৰিৱৰ্তন কৰা হ’লে সেইবোৰৰ কোনো আইনগত প্ৰভাৱ নাথাকিব বুলি ঘোষণা কৰিবলৈও আদালতক অনুৰোধ জনোৱা হৈছে।
অৱশ্যে, সংবিধান, Representation of the People Act, 1950 আৰু Registration of Electors Rules, 1960 অনুসৰি আইনসন্মতভাৱে কৰা ভোটাৰ তালিকাৰ পৰিৱৰ্তন ইয়াৰ আওতাৰ বাহিৰত থাকিব বুলি আবেদনখনত স্পষ্ট কৰা হৈছে।
